PGS lừng lẫy Văn Như Cương thất hứa với thầy Khoa?

- Dư luận vẫn chưa quên lời Hiệu trưởng Trường THPT Lương Thế Vinh, ông Văn Như Cương khi khẳng định "sẽ nhận thầy Đỗ Việt Khoa về làm việc nếu thầy gặp khó khăn". Khi hay tin thầy Khoa sẽ nghỉ việc, trao đổi với VietNamNet chiều 21/5, ông Cương nói "bây giờ thì tôi không nhận thầy nữa vì nhận thức đã thay đổi".


a

PGS Văn Như Cương: "Về phía Bộ GD-ĐT lúc đó cũng hơi đề cao, tâng bốc quá hiện tượng đó bằng việc hết phần thưởng này đến phần thưởng khác..." (Ảnh K.O)

Lúc đó thầy về tôi nhận, còn giờ thì....

- Chắc ông đã nghe thông tin về thầy giáo Đỗ Việt Khoa bỏ nghề?

Có, tôi đã biết thông tin qua báo chí. Nhưng hình như chưa có đơn chính thức?

- Sở GD-ĐT Hà Nội chưa nhận đơn, nhưng thông tin ông Khoa nghỉ việc đến thời điểm này là chắc chắn. Vậy ông có thực hiện hiện lời hứa cách đây khoảng 3 năm là "sẽ nhận thầy Khoa về làm việc"?

Bây giờ thì tôi không nhận nữa, bởi nhận thức của tôi cũng đã thay đổi.

Năm 2006, thông qua báo chí tôi được biết thầy Khoa là người chống tiêu cực và được dư luận hưởng ứng.

Lúc đó, tôi có suy nghĩ "chuyện nhốn nháo trong thi cử thì thật ra ai cũng biết, nhưng để nói và có minh chứng bằng clip thì thầy Khoa là người đầu tiên".

Và tôi nghĩ, nếu vì chuyện chống tiêu cực mà nhà trường - nơi thầy Khoa công tác gây khó khăn cho thầy Khoa thì tôi sẵn sàng nhận thầy về.

Sau đó một thời gian thì có đồng nghiệp hỏi "thầy Cương đã nhận thầy Khoa về chưa?". Tôi nói "thầy Khoa có bị đuổi việc đâu...". Rồi qua theo dõi những việc thầy làm thì thấy thầy Khoa không được bình thường.

Ví như, việc thầy Khoa ứng cử đại biểu Quốc hội chẳng hạn. Có thể, thầy Khoa nghĩ sau vụ chống tiêu cực thi cử được Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân đến nhà thăm và tặng bằng khen, được VTV làm chương trình "người đương thời"....nên đã đề cao mình quá?

Do đó, bây giờ thì tôi không nhận thầy về làm việc nữa.

- Vì sao ông có suy nghĩ là thầy Khoa không bình thường?

Qua một thời gian, tôi hiểu rõ hơn và có suy nghĩ thầy Khoa là người không bình thường cả về tư duy, nhận định và đánh giá mình. Trong đó, đánh giá mình rất quan trọng  đối với một thầy giáo biết mình, biết người.

Việc chống tiêu cực đó thì tốt quá rồi. Nhưng đó không phải là lý do để tự cho mình là người có một uy tín nào đó hay một thành công nào đó. Việc ứng cử viên đại biểu Quốc hội thì cũng khuyến khích - đó là người phải biết mình có thể cống hiến được gì hay có thể làm được gì.

Nhưng cách làm của thầy Khoa thì nói thật tôi cũng hơi thất vọng. Vì sao ở trường thầy bị cô lập, giáo viên ở trường không trao đổi với thầy bởi bao giờ trong túi thầy Khoa cũng có một cái máy ghi âm. Nên nói gì thầy ghi âm được hết nên ai cũng ngại. Vì giáo viên nói chuyện với nhau đôi khi cũng có những chuyện sơ hở.

- Vì lý do "nhạy cảm" đó mà ông bỏ ý định nhận thầy Khoa về làm việc?

Ý của tôi là không nên vùi dập những con người dám đứng lên đấu tranh nếu ông Hiệu trưởng ấy, tập thể giáo viên ấy thấy đây là điều tốt thì sửa chữa. Còn nếu mà vì lý "đấu tranh thì tránh đâu" thì tôi sẵn sàng nhận thầy để giúp thay đổi nhận thức.

Nếu lúc đó thầy về tôi sẽ nhận. Và lúc đó, tôi cũng chưa nói là nhận thầy về dạy môn gì, bởi theo nguyên tắc của trường là phải kiểm tra chuyên môn. Có thể nhận thầy về làm những công việc khác để cho thầy có một chỗ đứng nếu Trường THPT Vân Tảo đuổi thầy lúc đó. 

Ở trường tôi, các thầy không ủng hộ cách làm của thầy Khoa

- Thực ra, đuổi việc ngày lúc đó như ông phán đoán để nhận thầy ngay lúc đó sẽ không thể xảy ra mà phải có một quá trình làm cho nản, chán...Nếu ông là lãnh đạo Trường THPT Vân Tảo, ông sẽ làm thế nào?

a
Trường THPT Vân Tảo
Câu nói của tôi "nhận thầy về làm việc" chỉ có giá trị ở thời điểm đó thôi.

Nhưng với thời gian 3 năm thì tôi đã có nhận thức khác. Nếu thời điểm đó thầy Khoa khó khăn quá vì trường gây khó khăn thì tôi đã nhận rồi...

Tôi không hiểu nội tình cụ thể, nhưng ông Hiệu trưởng của Trường THPT Vân Tảo đã thay mới thì tôi nghĩ một người nhận nhiệm vụ mới chắc chắn không theo vết xe cũ là trù dập nhân viên, nếu trước đó có hiện tượng trù dập.

Tôi nghĩ Hội đồng trường đó, ông hiệu trưởng ấy có xác định thái độ làm việc sẽ khác, nhưng tại sao vấn đề diễn ra vẫn phức tạp, căng thẳng vẫn xảy ra? Tôi chưa biết nguyên nhân do đâu nhưng theo tôi nghĩ từ phía thầy Khoa nhiều hơn.

Qua một số công việc thầy Khoa làm, tôi nghĩ thầy là một người không bình thường nên không được tập thể yêu mến.

Còn nếu tôi là Hiệu trưởng Trường THPT Vân Tảo thì mọi sự sẽ rõ ràng, công khai minh bạch. Thầy tố cáo gì tôi thì thầy cứ nói. Ban kiểm tra xuống thì tôi sẽ nói lại. Ban kiểm tra quyết định gì nếu sai tôi sẽ đấu tranh.

Tôi được biết, mấy lần thanh tra Sở GD-ĐT Hà Nội về trường làm việc và đã có kết luận, trong đó có một vài điểm tố cáo đúng nhưng có nhiều điểm thầy Khoa tố cáo không đúng. Dù không trực tiếp thanh tra nhưng thấy sở kết luận như thế thì cũng phải tin chứ. Chả nhẽ thanh tra sở lại vào hùa với trường để dọa ông Khoa?

- Theo ông thì khi thanh tra đưa ra kết luận thì cũng phải kèm theo đề xuất xử lý, kỷ luật hay khiển trách cả bên bị đơn và nguyên đơn. Nhưng kết luận chỉ đưa ra thế và không có động thái tiếp theo, khiến người tố cáo chưa tin vào cách làm?

Ban thanh tra của Sở GD-ĐT Hà Nội quyết định, trong những nội dung thầy Khoa tố cáo có một số điều đúng thì chắc chắn là sở phải uốn nắn rồi và trường phải hứa thực hiện.

Kết luận có nêu một số điều thầy Khoa tố cáo không đúng thì tất nhiên tố cáo không đúng thì phải chịu trách nhiệm.

Nhưng khi bản thanh tra này chưa xong thì thầy Khoa lại kiện tiếp thì phải còn thanh tra nữa, và cứ làm như thế thì chưa biết đến bao giờ...

- Ông không đồng tình với cách làm của ông Khoa?

Ở trường tôi, các thầy không ủng hộ cách làm của ông Khoa. Nhiều người cho rằng thầy Khoa dại.

- Nhưng nếu đặt vào vị trí người đi kiện thì ông có nghĩ đến tình huống: thanh tra vào cuộc cho có? Và ông nhìn nhận thế nào với kết cục của một người chống tiêu cực như thầy Khoa?

Cũng có thể đó là một tình huống, nhưng tôi vẫn nghĩ khi đã thay hiệu trưởng mới thì chuyện chèn ép sẽ không còn căng thẳng nữa.

Với thầy Khoa, tôi đánh giá cao vì thầy đã có được những dẫn chứng chống tiêu cực thi cử ở thời điểm nhiều người biết nhưng không ai dám nói.

Tuy nhiên, về phía Bộ GD-ĐT lúc đó cũng hơi đề cao, tâng bốc quá hiện tượng đó bằng việc hết phần thưởng này đến phần thưởng khác, rồi thầy lại lên "người đương thời" nữa...

Đó cũng là nguyên nhân dẫn đến ông Khoa đánh giá mình không đúng.

- Cảm ơn ông!

  • Kiều Oanh (Thực hiện)




Những đợt "sóng nổi" tại Trường THPT Vân Tảo

- Năm 2006, thầy giáo Đỗ Việt Khoa tố cáo tiêu cực ở Hội đồng thi tốt nghiệp Trường THPT Phú Xuyên A (Hà Tây cũ). Hiệu trưởng THPT Vân Tảo Từ Ngọc Lĩnh làm chủ tịch Hội đồng thi bị cách chức.

- Sở GD&ĐT Hà Tây (cũ) cử Phó phòng Giáo dục thường xuyên Lê Xuân Trung về làm hiệu trưởng Trường THPT Vân Tảo ngay sau đó.

- Sau hơn một năm giữ chức, Hiệu trưởng Lê Xuân Trung đã bị thầy giáo Đỗ Việt Khoa tố cáo nhiều sai phạm từ lạm thu, phạt HS nghỉ học. Tháng 12/2007, thanh tra Sở GD-ĐT Hà Tây về THPT Vân Tảo kiểm tra những thông tin tố cáo.

- Đêm 14/11/2008, bảo vệ THPT Vân Tảo là Trần Văn Xường và Nguyễn Văn Đông xông vào nhà chửi bới  và cướp máy ảnh của thầy giáo Khoa.

- Trưa 15/11, công an huyện Thường Tín tạm giam Trần Văn Xường vì hành vi cướp giật tài sản. Còn chiếc máy ảnh của thầy Khoa hỏng hoàn toàn do bị ném xuống mương nước cạnh trường

- Chiều 18/11, Hiệu phó THPT Vân Tảo Nguyễn Thị Hoa thừa nhận việc bảo vệ lăng mạ, hành hung và cướp máy ảnh của thầy Khoa là điều đáng tiếc.

- Chiều 22/11, Thanh tra Bộ Giáo dục đề nghị khẩn trương giải quyết dứt điểm vụ việc cũng như xem xét trả lời đơn thư tố cáo của thầy Khoa và báo cáo Bộ.

- Chiều 25/11, Công an huyện Thường Tín (Hà Nội) cho biết, đã khởi tố vụ án và bị can Trần Văn Xường để điều tra về việc cướp tài sản của thầy Khoa.

- Ngày 26/11, Đỗ Việt Khoa tố cáo sai phạm của THPT Vân Tảo, nổi bật là việc thu tiền học thêm cao gấp đôi quy định, thu quỹ xây dựng trái phép...

- Ngày 27/11, Hiệu trưởng THPT Vân Tảo (Hà Nội) Lê Xuân Trung cho biết, việc trích phần trăm khoản thu của học sinh cho giáo viên chủ nhiệm là do Hội phụ huynh.

- Ngày 1/12, Thanh tra Sở GD-ĐT Hà Nội kết luận, trong số các nội dung tố cáo của thầy Khoa, có các nội dung đúng nhưng cũng có nhiều nội dung sai.

- Chiều 2/12, Thanh tra Bộ GD-ĐT khẳng định, Hội phụ huynh thu các khoản tiền liên quan đến giảng dạy là sai mục đích và hiệu trưởng phải chịu trách nhiệm.

- Sáng 4/12, Chánh thanh tra Bộ GD-ĐT đã về trường Vân Tảo tiếp nhận đơn kiến nghị của thầy giáo Đỗ Việt Khoa.

- Năm 2009,  thầy Đỗ Việt Khoa vẫn đeo đuổi vụ việc để “trắng – đen, đúng - sai” được rõ ràng.

- Tháng 5/2010, thầy Khoa có ý định nghỉ dạy sau gần 20 năm đứng lớp.

Views: 1879

Replies are closed for this discussion.

Replies to This Discussion

Ờ, "có lẽ" tôi hỉu ý bà rồi, hehe.

Quả thật, nghe đến tên GS tôi đã từng tin rằng có một nhân cách, một bản lĩnh sáng láng.
Hơ, nghe ông nói tôi tưởng... Bác Hồ!
Vĩ nhân chỉ xuất hiện 1 lần thôi.
Ông GS này cũng giỏi thật chứ. Bảo ông ấy k0 có "nhân cách", k0 "bản lĩnh" cũng hơi quá đấy. "Nhân cách", "bản lĩnh" cũng có nhiều mức độ, ông ạ. Như Bác Hồ chắc "vượt khung" luôn, k0 ai địch nổi rồi. Hihi...
Quá chí lý!
Đi kiện thì phải có bằng chứng. Tòa chỉ xét trên bằng chứng thôi.
Cứ xét kỹ mà xem. Ở đời hóa ra chẳng mấy người muốn thấy người khác có phẩm chất tốt hơn mình, nên khi thấy người uy tín khen hay nhiều người khen thì khen hùa theo nhưng luôn "để ý" xem có "khe hở" nào không. Nếu có ai vạch ra "điểm đen" của "người tốt hơn" kia là họ lập tức "thở phào"... tưởng gì, hóa ra cũng có hơn gì... mình đâu, hihi.
Vậy nên, trước mặt thầy Khoa thì họ nói ủng hộ, chửi bới đối tượng thầy Khoa đang kiện, nhưng khi tra trước đối tượng kia thì họ im lặng hoặc quay 180 độ.
Vậy thì, để có thêm bằng chứng cho lời khẳng định của mình thì có phải ghi âm không?

Trong bối cảnh hiện nay, là người làm khoa học mà nghe người khác nói rồi kết luận, khẳng định, e rằng... Thế mà PGS VNC nói cứ như định đóng cột. Nếu là người trọng người có chí khí như PGS nói thì ổng đã kêu thầy Khoa lên gặp để trao đổi rồi...

Mình mà đang kinh doanh ngành giáo dục thì có dám nói ngược với quyết định của người chủ quản mình không ta?
Chung à, bạn có vẻ xúc động quá rồi đấy.Tôi đã nói rồi: Cái gì cũng có tính 2 mặt của nó. Không ai trong số chúng ta là người trong cuộc nên khó mà nói được ai đúng ai sai. Những gì tôi đã phát biểu chỉ là điều tôi cảm nhận và tự ở vào địa vị của cả 2 người đó để phân tích mọi việc 1 cách khách quan nhất, chứ k0 để tình cảm xen vào. GS hay PGS, trong trường hợp này là tương đương nhau (nói chung là "trình độ chuyên môn cao" - để phân biệt với "trình độ chuyên môn thấp" mà thôi).

Bạn có biết câu: "Tình ngay lý gian" không? Tôi đâu có nói thầy Khoa là Javert, ý tôi chỉ là cái chi tiết đó khiến tôi liên tưởng đến nhân vật đó. Vì Victo Hugo đã xây dựng nên 1 nhân vật "Javert" quá sắc nét và điển hình, nên khi thấy ai đó có hành động tương tự như "mật thám" là tôi nghĩ ngay đến Javert. Vậy đó. Nghĩ đến thôi, chứ bảo 1 người nào đó "y chang" 1 nhân vật nào đó thì đúng là quá hồ đồ, phi thực tế. Trên đời này chẳng có ai hoàn toàn là Javert hay Jean Valjean cả. Nhân vô thập toàn mà.

Đoạn này thì tôi đồng ý với bạn đấy: Thầy bỏ nghề dạy là vì sự vô cảm của mọi người, vì bộ giáo dục đã chẳng bảo vệ thầy khi gia đình thầy bị hành hung, bị cưỡng đoạn tài sản, vì chẳng ai cho thầy tin vào cái việc làm của thầy là đúng.
@Vân: "Bảo ông ấy k0 có "nhân cách", k0 "bản lĩnh" cũng hơi quá đấy" ==> Ai bảo thế?
Tự trả lời nha!
Trả lời sai ráng chịu, haha...
Hehe, nói phải có bằng chứng bà ạ, kẻo nói theo định kiến, cảm xúc mà có người "ghi âm" lại thì hóa ra tự chứng minh là mình nói... bậy?
GS Văn Như Cương là một người nổi tiếng, nhưng tính khí cũng bốc đồng lắm...và ông này cũng nhanh nhạy trong việc đánh bóng thương hiệu...nói và đi đôi với làm ...đang là một chuyện nhức nhối của giáo dục Việt Nam...nói hay làm giở đang rất phổ biến trong xã hội Việt Nam ngày nay....
Trời, hình như cách trình bày của mình có vấn đề, nghĩ thế này mà lại khiến mọi người hiểu ra thế nọ, thật là điên đầu quá đi!
Thôi, mình k0 giỏi hùng biện, lại đang nổi cơn làm biếng... cãi nhau lên rồi, thôi xem có ai nói đúng ý thì mình copy cho nhanh vậy. (Lạy trời, lão Ad đừng có nhân đây mà vặn vẹo mình vì tội "làm biếng" hay gì gì nữa nha, mình đang rất bận đây

Thêm 1 bài mới nữa này: http://www.tuanvietnam.net/2010-05-24-trang-page

Thế là thầy Khoa lao vào chiến đấu với những gì mà cá nhân thầy cho rằng những cái đó đang nguy hại cho ngành giáo dục. Thầy Khoa cứ tin rằng phía sau mình là là cả một biển người đi theo thầy. Nhưng thực ra người ta chỉ đứng xem thầy như một sự tò mò. Chỉ có rất ít người thực sự ủng hộ thầy mà cũng lo cho thầy. Và đến khi chiến đầu mãi không giành được chiến thắng, thầy Khoa quay lại và bắt đầu thấy hoang mang.

Trong đó có cả sự ảo tưởng đến từ sự bênh vực của một người danh tiếng chính là giáo sư Văn Như Cương. Tìm hiểu ra mới thấy giáo sư Văn Như Cương là một trong những người làm thầy Khoa tin tưởng mãnh liệt nhất. Bởi thầy Khoa vô cùng kính trọng giáo sư và hoàn toàn tin sự lên tiếng sẵn sàng nhận thầy Khoa đã làm thầy Khoa như bị " sốc" thuốc.

Thầy Khoa những ngày tháng sau đó giống như một người lính chẳng có người chỉ huy. Nhưng trong lúc đó, quanh thầy đầy tiếng la ó, tiếng dọa dẫm của "kẻ thù". Vì thế, thầy Khoa có hoảng hốt mà "bắn" loạn xạ âu cũng là chuyện dễ hiểu.

Cái câu giống như một người lính chẳng có người chỉ huy ==> Một cây làm chẳng lên non, thầy Khoa cô độc quá!
Đăng lại nguyên bài nè:

Chuyện về thầy Đỗ Việt Khoa bây giờ mới kể xong


Cuộc đời thầy Đỗ Việt Khoa đã làm nên hai sự kiện. Nhưng cả hai sự kiện ấy ngẫm đi ngẫm lại đều là những sự kiện buồn. Ngành giáo dục có thay đổi được gì đáng nói sau sự kiện thứ nhất thầy Khoa làm nên hay không? Tôi không dám chắc. Nhưng cuộc đời thầy Khoa thì thay đổi, nhưng là một thay đổi buồn…

Thầy Khoa đã dũng cảm lên án những "phần tối" trong nhà trường. Hồi đó, nhiều người cứ tưởng ngành giáo dục nhân cơ hội ấy mà dọn dẹp căn nhà có không ít nhếch nhác và bừa bộn của mình. Thế nhưng, ngày tháng cứ trôi đi, mọi chuyện trở lại yên ắng như không gian "bình yên" sau một tiếng nổ.

Ngay từ ngày ấy, không ít người có suy nghĩ cẩn trọng đã dự báo rằng: những động thái của ngành giáo dục đối với thầy Khoa chỉ là một cách đối phó và lựa theo dư luận chứ không phải muốn thay đổi thực sự. Bởi ngày ấy, sự kiện thầy Khoa là một "quả bom" làm chấn động dư luận.

Đến ngay cả một giáo sư danh tiếng và cẩn trọng như giáo sư Văn Như Cương cũng tuyên bố sẵn sàng bảo vệ thầy Khoa đến như thế cơ mà. Rồi Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo đã về thăm thầy Khoa. Rồi các phương tiện truyền thông vào cuộc rầm rộ. Còn các giáo viên thì chỉ lấy sự kiện của thầy Khoa mà bàn tán, tranh cãi với người khen, kẻ chê... tán loạn.
Thầy Khoa đã dũng cảm lên án những "phần tối" trong nhà trường. Ảnh VTV3
Hầu như tất cả chúng ta bị sự kiện thầy Khoa cuốn đi và không làm sao cưỡng nổi. Nó cho thấy ngành giáo dục đã xuống cấp đến mức nào. Nó cho thấy xã hội muốn có một cuộc cách mạng đối với ngành giáo dục nước nhà. Nhưng hình như kết quả từ sự dũng cảm của thầy Khoa chỉ có tác dụng làm cho truyền thông "bốc" lên. Việc "bốc" lên của truyền thông cũng chẳng có gì lạ vì đó chính là một trong những đặc điểm của nó.

Thế rồi đến bây giờ, thầy Khoa lại làm ra sự kiện thứ 2 khi thầy buồn bã và có phần tủi thân thông báo sẽ rời bỏ ngành giáo dục vĩnh viễn. Sự kiện lần này không "nổ to" bằng sự kiện lần thứ nhất nhưng nghe cay đắng và ê chề hơn.

Nhưng cay đắng và ê chề hơn cho thầy Khoa khi xã hội nghe giáo sư danh tiếng Văn Như Cương chối từ không nhận thầy Khoa vào trường mình nữa cho dù thầy Khoa chưa chắc có ý định đó. Có một người bạn học thân thiết của thầy Khoa đã khóc như một nỗi tủi hổ khi đọc những lời của giáo sư Văn Như Cương trả lời báo chí và nói kỹ đến mức phũ phàng về thầy Khoa.

Anh thương bạn mình quá. Cho dù có những lúc anh đã tâm sự và khuyên thầy Khoa không nên làm thế này hay chỉ nên làm thế kia. Anh hiểu bạn mình có lúc đã không nhìn nhận vấn đề thật thấu đáo. Anh cũng hiểu bạn mình quả thực bị dư luận xã hội lúc đó có lúc làm cho "choáng váng".

Nhưng anh hiểu bạn mình đấu tranh từ những ngày đầu là xuất phát từ sự chân thành và không thể đứng nhìn những trò phi giáo dục trong ngành giáo dục. Anh nói thầy Khoa không ảo tưởng gì về mình như lời giáo sư danh tiếng Văn Như Cương nói mà thầy Khoa cứ tưởng hầu hết những người trong xã hội ủng hộ thầy, đứng về phía thầy bởi những lợi ích cho chính con em họ hay vì lợi ích cho xã hội.

Thế là thầy Khoa lao vào chiến đấu với những gì mà cá nhân thầy cho rằng những cái đó đang nguy hại cho ngành giáo dục. Thầy Khoa cứ tin rằng phía sau mình là cả một biển người đi theo thầy. Nhưng thực ra người ta chỉ đứng xem thầy như một sự tò mò. Chỉ có rất ít người thực sự ủng hộ thầy mà cũng lo cho thầy. Và đếnkhi chiến đầu mãi không giành được chiến thắng, thầy Khoa quay lại và bắt đầu thấy hoang mang.

Cuối cùng, thầy tự đầu hàng. Cứ cho là những lời nhận xét của giáo sư danh tiếng Văn Như Cương là đúng thì có nên nói ra như thế không về một người là thầy Khoa đã phải dùng đến hạ sách cho cuộc đời mình.

Người bạn của thầy Khoa hiểu rõ rằng: nếu thầy Khoa có ảo tưởng bởi báo chí tung hô quá mức hay Người đương thời gì đó thì trong đó có cả sự ảo tưởng đến từ sự bênh vực của một người danh tiếng chính là giáo sư Văn Như Cương. Tìm hiểu ra mới thấy giáo sư Văn Như Cương là một trong những người làm thầy Khoa tin tưởng mãnh liệt nhất. Bởi thầy Khoa vô cùng kính trọng giáo sư và hoàn toàn tin sự lên tiếng sẵn sàng nhận thầy Khoa đã làm thầy Khoa như bị "sốc" thuốc.

Không phải thầy Khoa tin vào việc giáo sư danh tiếng Văn Như Cương nhận thầy Khoa khi có mệnh hệ nào để mình vẫn có việc làm mà nuôi con, mà thầy Khoa tin vào việc mình đấu tranh là hoàn toàn đúng. Cũng như những món quà tặng hay bằng khen thì không phải là bằng khen hay quà mà là lòng tin của thầy Khoa vào việc làm của mình và tin vào xã hội quanh mình.

Nhưng sau những ngày "thăng hoa", những người đứng về phía thầy Khoa và lên tiếng về ngành giáo dục dần dần rút lui và để lại trận chiến cho một kẻ duy nhất là thầy Khoa. Thế là thầy Khoa chẳng biết "kẻ thù" của ngành giáo dục đang ở phía nào. Thầy Khoa những ngày tháng sau đó giống như một người lính chẳng có người chỉ huy. Nhưng trong lúc đó, quanh thầy đầy tiếng la ó, tiếng dọa dẫm của "kẻ thù". Vì thế, thầy Khoa có hoảng hốt mà "bắn" loạn xạ âu cũng là chuyện dễ hiểu.

Lúc đầu tôi cứ nghĩ sự kiện đầu của thầy Khoa đã kể xong câu chuyện về ngành giáo dục và về xã hội chúng ta. Nhưng đến khi sự kiện thứ hai của thầy Khoa xẩy ra thì mới ngã ngửa người ra rằng: câu chuyện về thầy Khoa bây giờ mới kể xong.

Vâng câu chuyện đã kể xong. Nghe mà buồn thấu ruột. Nghe mà ứa nước mắt về nhiều chuyện. Không biết thầy Khoa và những người hiểu đúng câu chuyện này sẽ buồn đến khi nào?

Trọng Dân (Vietnamnet)
Muốn bỏ nghề, thầy Đỗ Việt Khoa được Bộ GD&ĐT tiếp


Chiều 7-5, Thứ trưởng Bộ GD&ĐT Nguyễn Thị Nghĩa tiến hành buổi tiếp công dân và nhân vật chính trong cuộc làm việc này là người chống tiêu cực nổi tiếng, thầy giáo Đỗ Việt Khoa. Lý do có cuộc gặp này là thầy Khoa đã từng bày tỏ ý định muốn bỏ nghề.

Trao đổi với PV, thầy Khoa cho biết, những đè nén, trù dập từ Hiệu trưởng trường THPT Vân Tảo (nơi thầy Khoa đang làm việc) suốt mấy năm qua cộng với sự thiếu niềm tin của thầy đối với khả năng giải quyết tiêu cực của ngành GD&ĐT Hà Nội khiến thầy có ý định bỏ nghề.

Ngày 29-4, thầy Khoa đã chia sẻ ý định này với Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân. Ngay lập tức, thầy Khoa nhận được một số tin nhắn trả lời của Phó Thủ tướng động viên thầy bình tĩnh, cân nhắc kỹ càng trước khi có quyết định; đồng thời Phó Thủ tướng cũng cho biết, ông sẽ chỉ đạo để lãnh đạo Bộ GD&ĐT bố trí gặp gỡ thầy Khoa trong thời gian sớm nhất.

Trước khi gặp thầy Khoa, bà Nguyễn Thị Nghĩa cùng thanh tra Bộ GD&ĐT làm việc với thanh tra Sở GD&ĐT Hà Nội về nội dung liên quan trong buổi sáng cùng ngày. Tuy được Bộ GD&ĐT mời dự nhưng lãnh đạo Sở GD&ĐT Hà Nội không có đại diện nào tham gia.

Trao đổi với PV sau khi đã gặp thầy Khoa, bà Nguyễn Thị Nghĩa cho biết: “Thầy Khoa cho biết, trong mấy năm qua, thầy đã có những khiếu nại về sai phạm của Hiệu trưởng trường THPT Vân Tảo nhưng Sở GD&ĐT giải quyết chưa thỏa đáng.

Lần này thầy tiếp tục có đơn khiếu nại với nhiều nội dung. Bộ đã chỉ đạo Sở GD&ĐT phải xem xét và giải quyết dứt điểm những nội dung của khiếu nại này. Việc xem xét và giải quyết khiếu nại tiến hành sau kỳ thi tốt nghiệp THPT”.

Theo TP
Hihi, vậy bạn "kiến giải" giúp mấy thắc mắc sau cho rộng thêm đường dư luận nhé:
1 - Một công dân có quyền ứng cử vào Quốc hội không?
2 - Ai vào QH cũng không "ngoài lợi ích cá nhân?"
3 - Khi bạn ứng cử vào đâu đó thì bạn có tin mình sẽ thắng không? (dù sau đó rớt)
4 - Khi thầy Khoa nhắn tin cho Phó TT rằng thầy nghĩ thì theo bạn Phó TT sẽ mặc nhiên khuyên rằng: "thầy bình tĩnh, cân nhắc kỹ càng trước khi quyết định" hay bảo: "ừ ông nghỉ quách đi"?

RSS

Hiểu về trái timNếu bạn chưa biết cách sử dụng chức năng nào trên NHÀ, bấm vào đây...

Hỗ trợ trực tuyến (Mr Hải CB34) Bạn hãy login Yahoo! Messenger trước khi bấm vào đây để trao đổi
Visitors:Cựu SVTS

Latest Activity

Hải Đường liked Phan Minh Khanh KD44's discussion Chia sẻ kinh nghiệm kinh doanh qua mạng
4 hours ago
Hải Đường shared hồ thị Yến's discussion on Facebook
5 hours ago
Nguyễn Anh Tuấn replied to Đinh Xuân Lập's discussion CHIA SẺ TÀI LIỆU CHUYÊN NGÀNH THỦY SẢN
"Sao chỉ có bao nhiêu thôi vậy các bác? Ai còn tài…"
yesterday
Mr Trường is now a member of NHÀ CỰU SV TSNT ♥ CSV VIỆT
yesterday
Đặng Châu Luân updated their profile
Friday
Nguyễn Dương Thanh is now a member of NHÀ CỰU SV TSNT ♥ CSV VIỆT
Friday
Nguyễn Thu Hiền replied to Bùi Văn Hải's discussion Thắc mắc lặt vặt ai biết trả lời giúp, xin cảm ơn :)
"Chào cả Nhà! Nhà mình ai biết chỉ giúp em: Theo qui định an…"
Friday
Ngo Ngoc Khanh is now a member of NHÀ CỰU SV TSNT ♥ CSV VIỆT
Jul 17
Trung Sơn updated their profile
Jul 15
Profile IconHuỳnh Phú Hòa and Dương Thế Hiền joined NHÀ CỰU SV TSNT ♥ CSV VIỆT
Jul 15
Dương Thế Hiền posted a status
"Mua ban cá tra filê"
Jul 15
Trần Đức Hiệp liked Phan Minh Khanh KD44's group CLB Tơ Hồng
Jul 14
Trần Đức Hiệp commented on Phan Minh Khanh KD44's group CLB Tơ Hồng
"Có nhiều khi gục đầu bên KeyBoardAnh vô tình nhấn Shift viết…"
Jul 14
Trần Đức Hiệp joined Phan Minh Khanh KD44's group
Thumbnail

CLB Tơ Hồng

Dành cho ACE nào còn độc thân muốn giao lưu để tìm một tần số cộng hưởng, tìm một sự đồng điệu…See More
Jul 14
Nguyễn Quang Tạo updated their profile
Jul 14
Trần Đức Hiệp posted a status
"Chào cả nhà, mình là mem mới, hân hạnh được làm quen"
Jul 14
Trần Đức Hiệp updated their profile
Jul 14
Profile IconTrần Đức Hiệp, Trần Nguyên Vũ and hồ nguyễn yến nhi joined NHÀ CỰU SV TSNT ♥ CSV VIỆT
Jul 14
hồ nguyễn yến nhi replied to Nguyen Thi Tuyet Muoi's discussion TUYEN DỤNG LAO ĐỘNG LÀM VIỆC TẠI CÔNG TY CỔ PHẦN DOCIFISH
"em mới tốt nghiệp ngành công nghệ thực phẩm đh Cần Thơ tháng 6. Công ty…"
Jul 14
Hải Đường commented on Hải Đường's blog post EM BỊ LỪA TÌNH, TIỀN!
"BỨC EMAIL ĐẦU TIÊN Williams Slesinger (williams.slesinger08@gmail.com) Dear Hai I thank you…"
Jul 14

© 2014   Created by Bùi Văn Hải.

Badges  |  Report an Issue  |  Terms of Service

Follow Us Follow Us Smilies
Mời xem: Tại sao PLC bị đàn áp ở TQ?
Mời xem: Điều kiện để làm Admin và duy trì NHÀ CSV